@astronat для меня, это меньше моей средней успеваемости влияет на мои шансы, как это не так далеко, как я могу/должен быть. Многие из лучших программ весьма избирательно. Также я не пытаюсь проскочить через мои курсы, просто пытаюсь открыть возможности быстрее, так у меня есть вещи, чтобы положить на мое резюме, такие как качество исследований. Я до сих пор значение понимания за скорость из-за моей врожденной любви к пониманию того, почему и как в математике, но понимаю необходимость некоторой скоростью. Консультирование преподавателей, чтобы "ожидать 1 студент в классе 30, чтобы быть социопатом", кажется, довольно бойкий, стремится к безответственности, заявление для кого-то сделать без конкретных доказательств, чтобы поддержать это. Я чувствую себя точно так же позвонить кому-то вы никогда не встречались с "грубо говоря, социопат": вы пользуетесь техническим языком, как будто у вас есть технические знания, а кто-то с таким опытом почти наверняка будет более осторожен. Я предлагаю вам удалить это из вашего ответа, которые будут полезны (ведь будет еще и так) и без него.

(1) вы хотите сказать, что мой начальник научно профнепригодность?

Если он говорит, ОТЗ как сказано и доказано в учебниках, является ложным, он, очевидно, неправильно. "Научно некомпетентных" звучит как очень огульное утверждение, что я бы не одобрил с учетом имеющейся в настоящее время информации. Он может быть просто недоразумение что-то на языке бумаги, или его знания строгих математических могли бы досадным разрыв (не первый раз), или это может быть сбой связи между вами, когда у вас тонкое непонимание его позиции.

В любом случае, учебник CLT является правильным, никаких сомнений.

(2) как должен поступить в такой ситуации?

Честный интеллектуальный диалог с ним, чтобы прояснить этот вопрос будет идеальным, если он тот человек, который может иметь такой диалог, когда он находится в заблуждении и не вернуться себя в эмоциональный угол и расстраиваемся и не рассуждать. Если вы считаете, что это рискованно, попробовать найти другой профессор, которым Вы доверяете и можете проконсультироваться о проблеме, и если они согласятся с вами, попросите их принять участие в дискуссии с советником, чтобы он понял вашу точку зрения. И попробовать подойти любой дискуссии с открытой душой, в случае, если это вы в заблуждении о том, что его положение точно.

Наконец, вполне возможно, что ваш советник действительно научно некомпетентен, так что если вы не можете заставить его прийти вокруг, чтобы вашу точку зрения и сделать вывод, что он интеллектуально не подходит, чтобы быть вашим консультантом, вы, вероятно, следует переключиться советников. В любом случае, ни при каких обстоятельствах не должны вы уступать свое требование, чтобы отрицать правду о стандартной формулировке ЦПТ в вашей газете. Удачи!